10月中旬，埃及开罗的一场签字仪式上。特朗普与埃及、土耳其、卡塔尔领导人并肩而坐，共同担任加沙停火协议的担保方。然而，这场表演来得稍晚了些，早在特朗普抵达的四天前，哈马斯与以色列已经开始交换人员，20名以色列人质与近2000名巴勒斯坦囚犯的释放程序悄然启动。
这让人不禁想起今年3月北京的那场会议。当时，中俄伊三国早已明确反对中东单边制裁，倡导对话解决问题。中国常驻联合国代表傅聪更是在安理会多次发声，敦促以色列停火并推进人道援助。这些扎实的前期工作，如同建筑的地基，虽然看不见，却是和平得以建立的真正支撑。
仔细端详特朗普团队签署的那份文件，会发现两个耐人寻味的细节：“建立美方主导的和平委员会”和“加沙非军事化作为重建前提”。这些条款巧妙地将在前的调解成果边缘化，将美国的影响力推向前台。这不像是在搭建和平的桥梁，更像是在地缘政治的棋盘上落子。
10月26日，特朗普将现身马来西亚，见证柬埔寨与泰国和平协议的签署。表面看来，这是美国总统对地区和平的重视与支持，但翻开这场和平进程的时间表，故事的另一面逐渐浮现。
回到7月24日，当泰柬边境冲突刚刚爆发，马来西亚总理安瓦尔在48小时内就分别致电两国领导人，搭建起中立谈判的平台。四天后，他亲自主持会谈，促成双方签署无条件停火协议。在随后的两个月里，马方牵头进行了五轮谈判，从排雷责任划分到东盟观察团的派遣监督，事无巨细地一一落实。
整个过程中，美国没有参与任何一轮实质谈判。如今，当和平的果实成熟待摘时，特朗普却突然现身，要“见证”这一历史时刻。这种时机选择，不得不让人思考背后的动机。数字会说话。自2021年起，东盟已连续五年保持中国第一大贸易伙伴地位，陆路运输增速超过21%。相比之下，美国大力推动的“印太战略”在经贸领域的成效相形见绌，连美国农民都在抱怨因关税政策丢失了东盟农产品市场。
在这个背景下，特朗普选择在东盟峰会期间高调亮相，其用意不言自明。他试图以“和平担保人”的形象，为美国在东南亚的经济与战略布局打开新局面。用安全议题换取经济合作的入场券，这套路数在地缘政治中并不新鲜，但这次的实施显得尤为直接。
相关国家的表态已经揭示了这场“和平秀”的尴尬。柬埔寨首相洪玛奈在感谢辞中，首先提到“马来西亚的中立调解”，随后才提及“中美等国的支持”，将美国的角色与其他国家并列，未见特殊待遇。泰国代理总理普坦更是直言不讳，强调“协议是东盟框架下的共识”，所有细节均由区域国家自主商定。
然而，特朗普团队的声明却将此事描述为“美国推动印太和平的关键一步”，刻意放大自身作用。这种叙事上的反差，不禁让人思考：谁才是和平的真正缔造者？这种“后期补位”的外交操作，可能为长期和平埋下隐患。加沙协议中，最核心的“两国方案”只字未提，以色列也没有承诺最终撤军，目前的停火更像是一场暂时的喘息。在泰柬协议中，排雷所需的资金、撤军后的长期监督，美国均未提供实质性支持，全赖东盟观察团勉力支撑。
真正的和平建设从来不是签名合影那么简单。埃及和卡塔尔为了加沙停火，前后进行了11轮谈判，特使常驻加沙城紧盯每个细节。马来西亚总理安瓦尔为了泰柬和解，三个月内四赴边境，连双方军队指挥官的会面都亲自协调。这些不为人知的“苦功”，才是和平能够落地的根基。
易速宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
